Erfolgsbilanz

Kelly van Wees, Marleen Jonckers und Lennard Noordzij haben für eine ausländische Mandantin eine Vergleichsvereinbarung in einem langwierigen Rechtsstreit über die Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs geschlossen. Die Vergleichsvereinbarung wird notariell beurkundet, damit sie ohne gerichtliche Intervention vollstreckt werden kann. Bei Nichteinhaltung drohen erhebliche Sanktionen, darunter Geldstrafen.

In der Berufungsinstanz wurde die Vormundschaft über den Mandanten von AMS Advocaten aufgehoben, da das Gericht entschied, dass die Maßnahme nicht mehr erforderlich sei: Der Betroffene ist stabil, erhält angemessene Betreuung und verfügt über ein ausreichendes Unterstützungsnetzwerk, sodass seine nicht vermögensrechtlichen Interessen auch ohne Vormundschaft angemessen vertreten werden können.

Kelly van Wees und Lennard Noordzij schlossen für ein Softwareunternehmen eine Vergleichsvereinbarung mit ihrem Auftraggeber aufgrund eines zuvor ergangenen Urteils. Der Auftraggeber ist verpflichtet, die Vereinbarung unter Androhung einer Geldstrafe nachzuholen.

Lennard Noordzij vertrat erfolgreich einen Geschäftsführer und mehrere Unternehmen, die zur Erstattung der gesamten Prozesskosten in Höhe von 400.000 € aus früheren Verfahren aufgefordert worden waren. Das Gericht gab Herrn Noordzijs Mandanten Recht: Sie haben weder das Prozessrecht missbraucht, noch durch ihr Prozessverhalten rechtswidrig gehandelt. Die klagende Partei muss der Mandantin von AMS 13.853,00 € an Prozesskosten zahlen.

Durch eine Flurbereinigung sind Grunddienstbarkeiten erloschen. Marco Guit hat zusammen mit Denise Janssen erfolgreich Parteien vertreten, die sich gegen die erloschenen Dienstbarkeiten gewehrt haben. Das Gericht entschied, dass diese Dienstbarkeiten durch Ersitzung wieder entstanden sind, da die Kläger seit mindestens zehn Jahren in gutem Glauben Besitzer sind. Das Berufungsgericht kommt zu dem gleichen Urteil.

Sander Schouten, Kelly van Wees und Lennard Noordzij haben einen dänisch-amerikanischen Mandanten bei einer WHOA-Verhandlung vertreten. Der Mandant hatte eine Forderung gegenüber einem niederländischen Schuldner, der versuchte, Pfändungen zu verhindern und/oder zu verzögern, indem er eine Beruhigungsphase beantragte. Gemeinsam konnten Herr Schouten, Frau van Wees und Herr Noordzij dies verhindern. Danach gelang es dem Mandanten besser, den Rest seiner Forderungen einzutreiben.

Kelly van Wees und Lennard Noordzij haben für ihre Mandantin erfolgreich die Erfüllung eines Auftragsvertrags über den Kauf von Software durchgesetzt. Der Vertrag und die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind dahingehend auszulegen, dass damit ein vorzeitiges Kündigungsverbot vereinbart worden sei. Der Beklagte durfte daher vor Ablauf der ursprünglichen Laufzeit nicht kündigen und ist verpflichtet, den Vertrag zu erfüllen.

Sander Schouten hat die Eigentümerin der Modemarke SAPPH in einem Rechtsstreit mit einem (ehemaligen) Lizenznehmer vertreten. Der ehemalige Lizenznehmer hatte gegen den Lizenzvertrag verstoßen und nutzte die Marke nach deren Kündigung durch Herrn Schoutens Mandantin weiterhin unrechtmäßig. Herr Schouten hat seiner Mandantin dabei geholfen, im Eilverfahren den ehemaligen Lizenznehmer und dessen Geschäftsführer zu verpflichten, die Marke nicht mehr zu verwenden und keine unrechtmäßigen Äußerungen darüber zu machen, wer Eigentümer der Marke ist.

Denise Janssen vertrat erfolgreich einen Bauunternehmer in einem Eilverfahren, das der Auftraggeber angestrengt hatte, um die Wiederaufnahme der Arbeiten zu erzwingen. Der Bauunternehmer hatte die Arbeiten eingestellt, weil Rechnungen unbezahlt geblieben waren. Das Gericht Midden-Nederland gab dem Bauunternehmer weitgehend Recht, verurteilte den Auftraggeber zur Zahlung und entschied, dass der Bauunternehmer erst nach Zahlungseingang Arbeiten ausführen musste.

Xagan Heerbaart hat eine Gesellschaft in einem von einem der Gesellschafter eingeleiteten Untersuchungsverfahren bezüglich des Informationsrechts von Minderheitsgesellschaftern sowie möglicher Interessenkonflikte bei Geschäftsführern unterstützt. Die Unternehmenskammer (Ondernemingskamer) wies den Antrag des Minderheitsgesellschafters auf Einleitung eines Untersuchungsverfahrens ab.