Erfolgsbilanz

Ein Hundesalon, der Lärmbelästigung verursachte, wurde vom Gericht dazu verurteilt, die im Aktivitätenbeschluss festgelegten Lärmschutznormen einzuhalten. Andernfalls drohten Zwangsgelder. In einem von Denise Janssen angestrengten Verfahren entschied das Gericht Amsterdam, dass eine unrechtmäßige Lärmbelästigung nachgewiesen worden sei und der Hundesalon bei der Eröffnung des Salons Maßnahmen hätte ergreifen müssen. Die Tatsache, dass sich der Salon in Amsterdam befand und die Einwohner Amsterdams im Allgemeinen mehr Lärmbelästigung zu ertragen haben, spielte dabei keine Rolle. Das Gericht befand, dass die Geräuschkulisse durch Hunde, Kunden und Geräte, die für die Kläger hörbar war, auch in einer Stadt unzulässig ist. Het Parool und AT5 veröffentlichten einen Artikel über dieses Urteil.

Hidde Reitsma vertrat einen Vermieter einer auf Curaçao ansässigen Autovermietung, der von einem Mieter eines gemieteten Autos, das gestohlen worden war, Schadenersatz forderte. Das Gericht sah es als vorläufig bewiesen an, dass der Vermieter den Mieter bei Unterzeichnung des Mietvertrags auf die Risiken eines Diebstahls (und des Nichtabschlusses einer Diebstahlversicherung) hingewiesen hatte, oder dass der Mieter zumindest bewusst auf eine Diebstahlversicherung verzichtet hatte. Der Mieter durfte Gegenbeweise vorlegen, was ihm jedoch nicht gelang.

Marco Guit vertrat erfolgreich eine Partei, die beschuldigt wurde, im Rahmen einer (Start-up-)Investition für ein Produkt unrechtmäßige Äußerungen getätigt zu haben. Die geltend gemachten Ansprüche wurden zurückgewiesen.

AMS Advocaten vertrat einen Kleingartenverein in einem Eilverfahren in einem Rechtsstreit darüber, ob der Sohn die Mitgliedschaft seiner Mutter fortsetzen durfte. Der Richter entschied, dass kein Anspruch auf Fortsetzung oder Partnermitgliedschaft bestand, wies alle Forderungen zurück und verurteilte den Kläger zur Tragung der Prozesskosten.

Onno Hennis hat ein Unternehmen erfolgreich in einem Verfahren vertreten, in dem die Gegenpartei einen Dritten in Anspruch nehmen wollte. Der Richter hat den Antrag abgelehnt.

In diesem wegweisenden Fall ging es um die Aufhebung eines Schiedsspruchs. Aufgrund des Urteils des Obersten Gerichtshofs in der Kassationsinstanz wird seitdem Mediationsklauseln, die in Verträgen zwischen professionellen Parteien vereinbart wurden, mehr Gewicht beigemessen.

In diesem Eilverfahren wurde die Kündigung der Mitgliedschaft für rechtsgültig erklärt und entschieden, dass eine Fortsetzung der Mitgliedschaft nicht verlangt werden könne, sodass der Garten geräumt werden musste und die Mitwirkung an der Bewertung und Übertragung des Gartenhauses unter Androhung von Zwangsgeldern angeordnet wurde.

Onno Hennis unterstützte mehrere Stiftungsvorstände in einem Grundsatzstreit mit einem Mitvorstand über die Erfüllung der Aufgaben der Vorstandsmitglieder.

Thomas van Vugt führte vor dem Gericht Amsterdam im Namen niederländischer Weinimporteure erfolgreich ein Eilverfahren gegen einen bekannten Sommelier, der zu einer Richtigstellung verurteilt wurde. Ein Sommelier mit über 50.000 Followern muss auf seinem Instagram-Account eine Richtigstellung veröffentlichen, weil er die Organisation einer Weinverkostung südafrikanischer Weine zu Unrecht des Rassismus bezichtigt hat.

In einem Verfahren über die Auflösung und Aufteilung einer offenen Handelsgesellschaft entschied das Gericht Rotterdam – nach einem Sachverständigengutachten –, dass das Unternehmen von den übrigen Gesellschaftern fortgeführt wurde und dass sie aufgrund einer Unterbeteiligung einen Betrag an den Mandanten von AMS Advocaten zahlen mussten, zusätzlich zur Erstattung seiner Prozesskosten.