Erfolgsbilanz

Lennard Noordzij hat für eine niederländische Mandantin im Ausland auf Grundlage des Pfändungsübereinkommens eine vorläufige Pfändung eines Seeschiffs vorgenommen. Dieses Schiff wurde unter gerichtliche Verwahrung gestellt, sodass es nicht auslaufen konnte. Unter diesem Druck schloss der Eigentümer des Seeschiffs eine Vergleichsvereinbarung.

Rosa Ruimschotel hat einen Mandanten in einem Rechtsstreit über eine Vermögensaufteilung vertreten. Der Mandant war zusammen mit einem Geschäftspartner Eigentümer einer Immobilie, die sie vermieteten. Sie wollten diese Konstruktion auflösen und vereinbarten, dass der Mandant das gesamte Eigentum an der Immobilie zu einem bestimmten Kaufpreis erwerben würde. Es kam jedoch zu Streitigkeiten und der Geschäftspartner weigerte sich, diese Vereinbarung einzuhalten. Er leitete ein Verfahren ein und forderte, dass der Mandant dazu verurteilt werde, am Verkauf der Immobilie an einen Dritten zu einem höheren Kaufpreis mitzuwirken. Der Richter wies diese Forderung zurück: Es lag ein rechtsgültiger Kaufvertrag vor, den der Geschäftspartner einhalten musste.

Marco Guit trat für einen Auftraggeber auf, der mit Rechnungen für Mehrarbeit konfrontiert war. Das Gericht entschied, dass keine Mehrarbeit vorlag, und wies die Forderungen zurück.

Lennard Noordzij vertrat einen Gesellschafter einer Gesellschaft im Gesundheitswesen. Im Namen seiner Mandantin beantragten er bei der Kammer für Unternehmenssachen die Anordnung einer Untersuchung. Die Kammer ist der Ansicht, dass es berechtigte Gründe gibt, an der Richtigkeit der Unternehmenspolitik und der Geschäftsführung zu zweifeln, die eine Untersuchung rechtfertigen. Sie ernennt einen Geschäftsführer mit entscheidender Stimme.

Lennard Noordzij vertrat einen Gesellschafter einer Gesellschaft im Gesundheitswesen. Im Namen seiner Mandantin beantragte er bei der Kammer für Unternehmenssachen die Anordnung einer Untersuchung. Die Kammer ist der Ansicht, dass es berechtigte Gründe gibt, an der Richtigkeit der Unternehmenspolitik und der Geschäftsführung zu zweifeln, die eine Untersuchung rechtfertigen. Dies liegt unter anderem an der Versetzung von Personal durch den Geschäftsführer, dem Rückgang der Gewinne und der Durchführung von Transaktionen, bei denen der Geschäftsführer in einem Interessenkonflikt stand.

Lennard Noordzij vertrat eine Mandantin, bei der im Rahmen des Ermittlungsverfahrens Beweismittel beschlagnahmt worden waren. Der Antrag auf Einsichtnahme in die beschlagnahmten Informationen wurde jedoch vollständig abgelehnt, da kein ausreichender Zusammenhang zwischen dem Antrag, auf dessen Grundlage die Beschlagnahme erfolgte, und dem Grund für den Antrag auf Einsichtnahme nachgewiesen werden konnte.

Marco Guit hat erfolgreich Sicherungsbeschlagnahmen für einen Bauunternehmer in einem Rechtsstreit mit dessen Auftraggeber durchgesetzt, in dem die Rechnungen des Bauunternehmers nicht bezahlt wurden. Der Auftraggeber hat in einem Eilverfahren die Aufhebung der Beschlagnahmen beantragt, was abgelehnt wurde.

Thomas van Vugt gewann ein von CBRE gegen seine Mandantin, eine Amsterdamer Ladenbesitzerin, angestrengtes Eilverfahren. CBRE forderte die Räumung, da der Mietvertrag ausgelaufen sei und sie die gemieteten Räumlichkeiten aufgrund einer Renovierung des Einkaufszentrums dringend für eigene Zwecke benötige. Der Richter im Eilverfahren des Amsterdamer Gerichts wies die Forderungen zurück und verurteilte CBRE zur Übernahme der Prozesskosten.

Lennard Noordzij führte ein Eilverfahren für eine dänische Mandantin durch. Das Gericht verurteilte die beklagte Partei dazu, Angaben zu ihren Einkommensquellen und ihrem Vermögen zu machen, unter anderem durch Einsicht in ihre Kontoauszüge, Forderungen und sonstigen Einkünfte im In- und Ausland.

Onno Hennis beantragte erfolgreich Einsicht in die Verkaufszahlen aufgrund einer von seinem Mandanten getroffenen Vereinbarung, wonach dieser Anspruch auf 8 % der Bruttomarge auf die von den Parteien verkauften COVID-19-Tests hat.